Maite Aurrekoetxea-Casaus
En este artículo se analiza críticamente un concepto muy controvertido en los juicios por agresión sexual: el consentimiento. Se analiza la dificultad de determinar los elementos que ayudan a valorar el consentimiento o la negativa de la parte demandante. En ausencia de pruebas, el testimonio de la parte demandante se convierte en prueba de la acusación y el papel de los peritos y psicólogos forenses es crucial. Se ha realizado un análisis de contenido con Atlas.Ti de una de las sentencias más mediáticas en España, la sentencia de la Manada de San Fermín. Los resultados muestran que el escenario jurídico no se limita al momento de la agresión. Por otro lado, cuando no hay pruebas objetivas contundentes, como las lesiones físicas por resistencia, el testimonio y los informes periciales se convierten en piezas clave en la construcción de una víctima ideal. Las discrepancias en torno al consentimiento hacen necesario clarificar este concepto tanto desde el punto de vista jurídico como desde el social y cultural.