Perspectivas en biomedicina Acceso abierto

Abstracto

El futuro de la medicina: ¿biomedicina o neurociencia?

Ewing G.W.

El autor analiza críticamente la medicina moderna y el conjunto de supuestos en los que se basa el paradigma biomédico predominante. Las numerosas pruebas que se utilizan para caracterizar una afección médica se basan en el supuesto de que un único proceso patológico puede utilizarse como medida precisa de un proceso patológico, pero cada vez se reconoce más que la mayoría de las afecciones médicas son poligenómicas, multisistémicas y multipatológicas. En consecuencia, los diversos medicamentos que se utilizan para tratar una afección médica y que se basan en el supuesto, a menudo erróneo, de que la supresión o el enmascaramiento de un único proceso patológico para tratar los síntomas de la disfunción no tienen en cuenta el complejo mecanismo por el que el cerebro regula el sistema nervioso autónomo y, por lo tanto, que el tratamiento de los síntomas de una patología con un medicamento a menudo hace poco por influir en la causa fundamental de la afección, con la consecuencia de que surgen otras patologías a su debido tiempo. Aquí citamos a Brenner: “Algunas personas han sugerido que podemos cambiar el genoma para que se adapte a este nuevo entorno”. Pero eso es descaradamente ridículo en este momento. Otra solución es arreglar el fenotipo, que es lo que se busca en la medicina moderna. Pero la verdadera alternativa es hacer frente al entorno y adaptarlo en la medida de lo posible para hacer frente a los problemas de salud que surgen de la mala adaptación.